保护历史建筑必须坚持原有使用价值的原则

  • 时间:
  • 浏览:0

核心提示:针对现实中盛行的拆真遗存建假古董的问题图片,住房城乡建设部近日下发通知,要求各地加强对历史建筑的严格保护,严禁随意拆除和破坏已选择为历史建筑的老房子、近现代建筑和工业遗产,不拆真遗存,不建假古董。

  针对现实中盛行的拆真遗存建假古董的问题图片,住房城乡建设部近日下发通知,要求各地加强对历史建筑的严格保护,严禁随意拆除和破坏已选择为历史建筑的老房子、近现代建筑和工业遗产,不拆真遗存,不建假古董。为此,同济大学建筑与城市规划学院教授、上海同济城市规划设计研究院院长周俭指出,历史建筑与大多数文物建筑不同,它更多地承担着日常的使用功能,可持续地对它予以再利用是实现历史建筑价值的最佳途径。

  历史建筑不就说 具有历史意义,更重要的是还有现实使用意义。可能历史建筑没有 了现实意义,也就说 背叛了居住或类似与原有功能相关的使用功能,那保护价值也就大打折扣了。比如,一四个多文化村穷困潦倒败得没有 了居住功能,只剩下文化意义,还有修复的价值吗?我希望,再为何修复也就有原有的村落了,非就说 新建的“假古董”。原本的历史建筑可能没有 了保护的意义,非就说 取得影像资料后予以拆除。大家所说的并不一定拆真遗存的遗存是指还有修复价值的历史建筑,对原本的历史建筑非要拆掉建仿真的历史建筑,重建的再像历史建筑的建筑终究还是新建筑。

  在周俭教授看来,大家要保护的历史建筑是“大家都可以 持续地从中发现、学习、汲取经验,为当代和后代服务”的历史建筑。然而,现实是对历史建筑一四个多认识上的误区,地方政府保护的所谓历史建筑,往往是都可以 带来经济收益的历史建筑,而并不一定是亟须保护的历史建筑。可能历史建筑没有 了指在的价值拆除了重建,就与保护历史建筑没有 关系了。可能历史建筑还有指在的价值,拆旧如新了,没有 拆旧如旧,那就涉嫌对历史建筑的破坏。拆旧如旧是不好看,但大家要的是历史建筑所所含的历史意义。可能拆旧如新了,那就所谓的历史建筑,再就说 会有类似“历史感”与“厚重感”。

  有专家说,保护好历史建筑,实质就说 留住城市发展的文脉,给你真切体认到城市的“昨天”、“今天”与“明天”。而拆旧如新则是在拆断今天与历史的连接,是在拆断历史建筑的文化传承链,没有 了“昨天”何来的“今天”?保护历史建筑并不一定成为问题图片,是可能历史建筑的所有者与历史建筑的保护者利益不同,所有者和保护者非要从保护中获益,那为何会有保护的积极性呢?周教授建议,让历史建筑的业主和使用人作为合伙人参与到政府、市场对历史建筑的修缮、改善、再利用中,从中持续受益,进而从机制上激发民众参与保护历史建筑的潜在动力。其实,所有者和保护者的矛盾是难以调和的。在笔者看来,政府放弃收益权更助于历史建筑的保护。

  保护历史建筑须要坚持原有使用价值的原则,没有 了使用价值,也就背叛了保护意义。保护历史建筑看中的是历史建筑的文化意义,但文化意义指在于历史建筑的使用中。保护历史建筑与增加经济收入多数状况下是矛盾的,故宫能在保护中创收,但居住类的历史建筑,比如北京的胡同、上海的里弄、苏州的传统民居、侗族村寨的吊脚楼等,是非要对外开放做旅游景点的,就谈不上收益。保护历史建筑指在一四个多政府保护与使用者需求的问题图片,在笔者看来,在保护历史建筑上,政府应该多谈义务,少谈甚至不谈收益,这才是一四个多责任政府应用的态度。

免责声明:

本网站所提供的信息内容来源于公司合作 协议媒体、企业机构、外国前前男友提供和互联网的公开资料等,仅供参考之用。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性性提供任何明示或暗示的保证。可能有侵权等问题图片,请及时联系大家(0571-85123142),大家将在收到通知后第一时间妥善防止该偏离 内容。 关于本网站所有图片以及内容页面中的图片,文字类似版权申明,可能网站都可以 由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,可能侵犯,请及时通知大家,本网站将在第一时间及时删除。 凡以任何办法 登陆本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。